Uma mulher entra com uma criança em uma sala isolada e põe na frente dela um prato com um Marshmallow:
A mulher então diz a criança que ela pode comer esse Marshmallow ou pode esperar pelo retorno dela (no caso a mulher ausenta-se da sala por um tempo), caso a criança a espere ela será recompensada com outro Marshmallow.
Antes de ver o vídeo, eu gostaria que você leitor refletisse um pouco sobre qual seria o resultado do teste:
- A maioria das crianças come o Marshmallow antes do retorno da mulher;
- A quantidade de crianças que comem o Marshmallow é equilibrada com a quantidade que não come, ou seja, optam por aguardar a mulher;
- A maioria das crianças acaba por esperar o retorno da mulher para assim serem recompensadas com um Marshmallow extra.
Parabéns a quem optou pela opção 3.
Visto o vídeo pode-se inferir uma certa lição dele: as pessoas, em geral, optam por um sofrimento temporário em pro de um bem maior, ou melhor, suportam a tentação de contentar-se com metade do prêmio, de suceder ao prazer imediato, de simplesmente acatar o que lhes foi dado naquele momento.
Trazendo para um terreno mais concreto, eu recentemente deixei Aracaju (cidade onde nasci e da qual ainda não havia me ausentado por mais do que 2 meses) para vir ao Recife, ganhando pouco e estudando/trabalhando muito. Ainda estou vendo aquele Marshmallow em minha frente, posso pegá-lo e comê-lo, ou seja, posso voltar a aracaju e ganhar moderadamente, entretanto com tranquilidade e vou estar ao lado de minha família e amigos, ou posso aguardar o retorno da mulher, ou seja, persistir na minha escolha e provavelmente receber meu prêmio.
Cabe então a cada um de nós optar...você já se decidiu?
